ГлавнаяРегистрацияВход



Познавательный клуб "12 друзей"
Рабами нас делает нежелание осознать происходящее.
Четверг, 14.12.2017, 15:08
 
Приветствую Вас Гость | RSS

 
 Главная » 2012 » Октябрь » 6 » Свобода "от" и свобода "для"
21:41
Свобода "от" и свобода "для"

    Английский философ Джон Милль, один из ведущих теоретиков либерализма, в своих
работах очень четко выделяет два вида свободы и даже называет их двумя
разными словами – "liberty" и "freedom". Достижение "свободы от", то
есть "liberty", Милль считает главной задачей.

   Высшая стадия развития каждого человека – освобождение от гнета традиций,
религий, национальных особенностей, сословных различий,
взаимообязательств и оценок. А заодно в перспективе и от каких-либо
ограничений – правовых ли, нравственных ли, социальных ли.

   Концепция оказалась на подсознательном уровне понятна и близка любому обывателю:
раз государство и общество в чем-то ограничивают человека, то человеку
только и остается стремиться к свободе от этих ограничений.

   Не вдумываясь, как и почему сформировались запреты, какую роль они играют в
выживании вида и какие блага приносят. Зачем совершать непривычную
мыслительную работу, если можно в это время бороться за попранную
государством и обществом свободу?

   Вот и тяга к
свободе слова в нашем народе достигла своей кульминации, подарив
русскому языку восхитительные "йогУрт" и "кофе" в среднем роде, не
говоря уже о мелочах типа нового склоняемого термина "файф-о-клок".

   Филологи пребывают в состоянии шока, издательство тихонько делает деньги на
словарях, образованная часть общественности возмущается, продвинутая
молодежь требует продолжить реформу, узаконив мат, и никто не хочет
признаваться, что все развивается по традиционному сценарию.
Традиционному, когда свободу рассматривают, как "свободу от", а не
"свободу для".

   Правила русского языка? Долой правила русского языка, давно существует "олбанский". Этикет? Не нужно
никакого этикета, ложкой можно прекрасно съесть любое блюдо. Религии? И
религии туда же, какое от них удовольствие, сплошные табу.

   Мораль? Надоела. Культура? Устарела. И вообще, все это мешает нашей свободе.
Разве не прелестное получится в итоге свободное общество, состоящее из
людей без культуры, этики и моральных норм?

   Единственный вопрос, на который нелегко дать ответ: а для чего конкретно нужна такого рода свобода, "свобода от"?

   Можно пойти еще дальше и поинтересоваться, к чему она приведет. Судя по
состоянию наших бывших республик, а ныне свободных государств, ни к чему
хорошему не приведет точно.

   Отдельным гражданам приятно, конечно, когда есть возможность плюнуть в сторону
соседа и приравнять советскую символику к нацистской или предложить
закон о запрете на отрицание советской оккупации, но экономику это
почему-то не спасает. И продуктов в холодильниках не становится больше, и
новых рабочих мест не появляется.

   Жители степей дружно едут в Россию, чтобы прокормить семьи, немалая часть населения
той же Прибалтики прочно увязла в кредитах, экономическая ситуация на
Украине и вовсе наихудшая из всех стран Европы.

   А политики, занятые многолетней борьбой против притеснения разных свобод в
мировом масштабе, реальные проблемы не решают. Они заняты — они вносят
новые поправки в уголовный кодекс на случай, если кто-то посмеет не
признать преступления режима прошлого века.

   Идея о "свободе для" не просто не нова, ей уже не одна тысяча лет. И если
древние философские трактаты знакомы далеко не каждому, то уж "Так
говорил Заратустра" Ницше свободно цитируют даже студенты, изучающие
курс философии в рамках общеобразовательной программы.

   На массовое отношение людей к теме свободы философия вообще и философия
Ницше в частности не влияют никак. Стоит только заикнуться, что в твоем
мировоззрении не существует никаких внешних запретов и любые действия
основаны исключительно на собственных желаниях, соизмеренных с
необходимостью и целесообразностью, как в ответ слышишь – не-е-е-ет, это
неправильное мировоззрение.

   И далее тебе охотно поясняют, чем оно неправильное — дескать, если нет запретов, значит, это
полная свобода, а если полная свобода — то вдруг ты захочешь убивать и
грабить?

   Понять, почему у совершенно разных людей такие одинаковые и такие кошмарные ассоциации со словом "свобода", я пока не могу. У меня всегда были совершенно другие представления о
желаниях того, кто свободен — учиться, работать, любить, воспитывать
детей, дружить, путешествовать, читать книги.

   Впрочем, я и в государственных масштабах представляю себе свободу намного
интереснее и шире, нежели возможность каждый год менять дизайн паспортов
и бесконечно переписывать учебники истории.


Источник: http://www.pravda.ru/authored/02-10-2009/325897-chirkova-0/

Категория: Общество | Просмотров: 547 | Добавил: Admin | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
 
 
Категории раздела

Поиск

Календарь
«  Октябрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Архив записей

Наш опрос
Оцените наш сайт
Всего ответов: 64

Мы в соц. сетях




Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Free counters!

 

© 2017, http://club12.at.ua/
Бесплатный хостинг uCoz